Archivado en: 1
Dejo por aquí una vista satélite de la isla de ons, uno de lo sitios que merece la pena visitar, siempre con el tiempo necesario para disfrutar de sus playas, sus rutas de senderismo, y como no indispensable probar la empanada de zamburiñas en la terraza del “CHECHU”.
Archivado en: 1
Desde luego hay miradas que matan, cualquiera le lleva la contraria al bicho……
(activar audio)
Archivado en: 1
Ahí va el que para mi es el mejor estornudo de la historia, jejejje, menudo sustazo…. (activar audio)
Archivado en: 1
El último jefe de ETA detenido, Jurdan Martitegi Lisaso, Arlas, tenía entre sus planes criminales matar a Baltasar Garzón con un veneno que iba a ser introducido en una botella de coñac de calidad que un falso admirador le iba a enviar como regalo al magistrado a la Audiencia Nacional, según fuentes de la lucha antiterrorista.
Yo, desde luego, paso de tomarme unas cañitas con este hombre por mucho que insista.
Archivado en: 1
Sin Rafa Nadal, Roger Federer no perdió su oportunidad, y con lágrimas en los ojos, en esta ocasión de alegría, levantó su primer Roland Garros, un trofeo que se le resistía y que hoy ganó con autoridad.
En menos de dos horas (1 hora y 55 minutos), y por un 6-1, 7-6 y 6-4, Federer conquista su primera Copa de los Mosqueteros, iguala con 14 Grand Slams a Pete Sampras en el ránking de más títulos en un Grande -3 Abierto de Austrlia, cinco Wimbledon y cinco US Open- y se convierte en el sexto tenista en ganarlos todos.
Archivado en: 1
El naturalista y divulgador científico británico David Attenborough ha sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2009.
¿Quién no ha visto alguno de sus documentales? O cuanto menos ¿quién no ha dormido la siesta con su voz de fondo? Un clásico de la televisión.
Archivado en: ñoñerías
Este es unos de las historias más tiernas que he visto, me harté de llorar con Cristian el león, así que aunque se que es una ñoñería como muchas otras que colgaré, creo que merece la pena verlo.buaaaaa!!!
Archivado en: conspiranoicos
Ahí dejo un video sobre un tema que me ha parecido curioso, aunque no del todo creíble, pero como en todo lo que concierne a las conspiracines, es cuestión de fe, jejejejej
Archivado en: mundo sano
En Poznan, 9.000 personas se darán cita para analizar la situación actual en cuanto al problema del cambio climático y para sentar las bases del documento definitivo sobre el clima, que se firmará el año próximo y que será el punto y seguido a los límites establecidos en Kyoto. Se espera que, durante estos días, los países desarrollados se comprometan a reducir sus emisiones entre el 25 y el 40% para 2020, respecto de los niveles de 1990 identificados por el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático). Esto es imprescindible para no superar el umbral de aumento de temperatura de +2º C respecto a las temperaturas preindustriales, y así evitar los peores impactos del cambio climático.
“Los últimos datos científicos muestran que estamos ya presenciando consecuencias devastadoras del calentamiento global mucho antes de lo esperado”, afirma Kim Carstensen, líder de la Iniciativa Global sobre el Clima de WWF. “Cualquier político responsable no puede permitirse el lujo de perder un segundo más retrasando las medidas necesarias para hacer frente a estos avisos urgentes de la naturaleza”.
Según WWF, los recientes estudios científicos sugieren que, incluso un calentamiento global de menos de +2º C, podría ser suficientemente significativo como para provocar la pérdida de la capa de hielo en el mar Ártico y en Groenlandia. La inesperada magnitud de los efectos de retroalimentación del calentamiento global es la causa de esta anticipada manifestación de los impactos. Como resultado de esto, el nivel general del mar se incrementaría en varios metros amenazando a decenas de millones de personas en todo el mundo.
Para reconducir la situación y que no se sobrepasen los +2º C de aumento de temperatura, WWF pide a los gobiernos que en Poznan:
1) Los ministros den consistencia a las negociaciones transformando las actuales ideas en propuestas serias plasmadas en textos concretos.
2) Las opciones y conceptos que están siendo negociados para el acuerdo post-2012 tengan el potencial de llevar a un acuerdo equitativo y basado en la ciencia.
3) Los ministros den forma a una visión común compartida, de manera que en Copenhague se llegue a un acuerdo ratificable que sea adecuado y legalmente vinculante que:
- reconozca la necesidad de asegurar que las emisiones globales empiecen a disminuir en 2015-17 y determine una visión a largo plazo que permita mantenernos por debajo de los +2º C de aumento;
- incorpore principios que permitan una acción cooperativa y que reflejen ambición, urgencia y equidad;
- asuma que los países industrializados proporcionarán la tecnología y la financiación a los países en vías de desarrollo, para llevar a cabo las medidas de mitigación y adaptación necesarias.
4) Los Ministros demuestren su compromiso con la lucha contra el cambio climático buscando soluciones que sirvan también para salir de la actual crisis económica (no utilizando ésta como excusa para no actuar), tomando medidas en 2009 que preparen las acciones necesarias con el fin de cumplir con los ambiciosos objetivos del tratado post-2012.
Según Carstensen. “Solamente nos queda un año para llegar a un acuerdo sobre un nuevo tratado global que proteja el clima, pero las negociaciones de las Naciones Unidas en Copenhague en 2009 únicamente podrán dar este resultado si la reunión en Poznan este año elabora un primer borrador ambicioso y justo”.
Archivado en: mundo sano
Ahí os dejo diez motivos para decir no a la energía nuclear. En mi opinión son suficientes para, como mínimo, reflexionar un poquito sobre el tema.
La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.
2. La energía nuclear es la más sucia
Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.
3. La energía nuclear es la que menos empleo genera
Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.
4. La nuclear es una energía muy cara
Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos…) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.
5. La energía nuclear no es necesaria
Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.
6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático
Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.
7. La energía nuclear no genera independencia energética
España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.
8. La energía nuclear también se acaba
Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.
9. La energía nuclear no tiene el respaldo social
Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.
10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible
No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.
